Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J79a46r18o15s36l83a12v 25V53a96v54ř41í31n69e42k 8310960453937

Karma, pane Vojáčku. Exekutorští parvenu řádí jako černá ruka. Problémem je několik věcí. Vykonavatel nemusí ovládat ani právnické minimum, stačí střední pseudoškola jakéhokoliv typu a kvalifikační zkouška. Ke zřízení je nutný ještě neúspěšný právník, který nemá advokátní zkoušky a jinak se neuživí. A jelikož je to jakási odnož soukromého podnikání a musí na sebe vydělat, jdou exekutorské poplatky do závratných částek. Dále tento stát není schopen definovat co je lichva, tudíž úroky pochybných finančních společností dosahují taktéž mezigalaktických výšin. A to, co se dá zabavit mimo nemovitý majetek byl nedávno například pes a nyní například láhev Jim Beam 0,75l, 12 dámských sukní, kávovar Dolce Gusto, sada 13-ti vrtáků a ozdobná taburetka.

Viz dnešní článek, kterak exekutor buzeruje slepce, za něco, co nemohl spáchat.

+3/0
19.2.2017 19:32

V38i36l16é48m 79B64a14r46á63k 4606957549356

Nikdo si za úvěr nemusí kupovat ledvinu, takže si nemá půjčovat a potom bádat, zda jde o lichvu. Existuje ještě jeden § trestního zákona, a to přivedení si úpadku. Pokud někdo činí výdaje nebo zadlužení nad rámec svých příjmů, bude potrestán.....

Proč by se neměl zabavovat alkohol, vybavení domácnosti atd. Jinak živení psa stojí dle statistiků 15T ročně. O ty je logicky ochuzován věřitel.

0/0
21.2.2017 9:45

J95a15r41o15s74l31a18v 92V39a86v12ř27í62n47e26k 8120740223697

Každý slušný stát má limit nastaven, Baráku. Kromě toho nemá exekutory soukromé. To odráží jen ubohost současné legislativy. Pes není věc, tudíž nemůže být zabaven.

+1/0
22.2.2017 8:26

M24i28r65e75k 72T97u37r50e32č47e47k 4643572520292

Typicka ukazka statni, vladni a exekutorske zlovule:

"Pokuty, o nichž zdravotně postižený muž neměl ani tušení, vedly po letech k nařízení exekucí."

http://zpravy.idnes.cz/nevidomy-muz-praha-exekuce-za-jizdu-bez-listku-flf-/domaci.aspx?c=A170208_132013_domaci_pku

+3/0
19.2.2017 12:40

V44i25l38é37m 55B74a37r11á98k 4486147319276

Chcete říci, že 4 mil. exekucí je tohoto druhu? Ale běžte.

0/−1
19.2.2017 14:24

V26i87l43é88m 47B35a39r16á39k 4386677169466

Jen si to představte, že zdědíte podíl na domě po vaší babičce. No, dnes spíš na ruině. Ale s tím kusem ruiny i nějaké ty dluhy po strýci.

Je to nesmysl. Je otázka, jak to vůbec bylo, protože tady jste nějak v rozporu. Pokud se odhodláváte k nějakému kroku, jako je dědictví, měl byste vyhledat právní pomoc (notář je v pozici soudu a nezastupuje žádnou ze stran). Potom byste zjistil dluhy a jejich výši. Zde je odkaz na články popisující tuto problematiku. http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=497223

0/−8
19.2.2017 10:22

B80o85ř55i90v32o53j 73R42e12k10t72o46ř66í94k 7861277668379

Nesmysl je, co tu píšete vy. Drtivá většina občanů totiž netuší, že by se při projednávání dědictví mohli dostat do dluhové pasti. A drtivá většina si nepujde shánět speciálního advokáta na projednání dědictví - nehledě na to, že ani advokát jim nezaručí, že do té pasti nespadnou.

Drtivá většina notářů nepátrá po majetkových poměrech zesnulého a už vůbec po jeho dluzích, to nechávají na situaci, kdy se ozvou věřitelé sami - a v podstatě když dědic přijme dědictví, tak už nemá šanci se z toho vyvléct. To že si může při dědickém řízení sjednat výhradu opět téměř nikdo neví - a notář na to také nikoho neupozorní. Spoléhat se na serióznost a slušnost notáře je naivita vedoucí do pekla, jejich prvním zájmem je zkasírovat pozůstalé za notářský úkon a co nejrychleji vše smést ze stolu.

+8/0
19.2.2017 10:45

V67i75l19é33m 43B13a57r26á32k 4226227149866

Oceňuji, že argumentujete racionálně. Jak píši, notář je soudní komisař a soud vás také nezastupuje v řízení.

Opravdu je i na dědictví si sjednat advokáta a tomu zadat úkol (chci zdědit majetek bez dluhů). Ten má pojistku a když tak by to hradil (zabývám se právě řízením advokacie).

Zjistit dluhy v dědictví moc nejde, protože věřitelé ani exekutoři nemusí o něm vědět a prostě se nepřihlásí. Jde nahlédnout do Centrální evidence exekucí (tam jsou jenom pravomocné), oslovit soud příslušný pro zemřelého, zda tam nejsou exekuční nebo soudní řízení.

Ano, chyba tohoto státu je, že nelze zjistit na jednom místě všechna řízení vedená proti někomu na všech soudech.

0/−2
19.2.2017 11:06

M70i30r18e93k 50P54i17n26k59a57s 7842231867696

Pane Baráku, přečetl jsem odkaz na Váš blog a 3 další. Jsou to obecné řečičky, jak si lidé nemají půjčovat. Tak se zeptám věcně, jak bych měl jednat, pokud mi exekutor zablokuje peníze, když

- o dluhu nevím ( některé firmy upomínky za nedoplatky vzniklé např. při ukončení smlouvy nezasílají a smlouvy jsou psány tak složitě, aby jim právnicky nevzdělaný člověk nerozuměl. Dnes je o hubu již uzavření smlouvy s nějakou telekomunikační společností )

- někdo na něčí osobní údaje ( adresu změní ) vytvoří fiktivní dluh.

Běžící exekuci nelze zastavit a i kdybych měl nějaké peníze na dobrého právníka, jsou na zablokovaném účtu.

K násilnostem při průběhu exekucí již došlo, ale ještě závažnější jsou případy lidí, který tlak při exekuci psychicky neunesou. ( V mém okolí šlo, tuším, i o nezletilé dítě, které neuneslo napětí v rodině. Ale nejsem slídil, takže píši "tuším". Můžete napsat "jeden pán povídal" a jste z morálního obliga :-( )

+3/0
19.2.2017 13:57

V52i80l40é51m 88B72a11r10á40k 4376567519516

První věc je, nevstupovat do vztahu, kterému nerozumím a jde i o reputaci protistrany. Dlužník si musí také spočítat, co a jak dluží, jinak je v pozici malého dítěte, kterému přece rodiče říkají. Nauč se počítat, jinak tě v obchodě ošidí. před podáním žaloby musí věřitel vyzvat (každý má mít adresu na doručení v pořádku). pokud ne, soud mu nepřizná náklady na advokáta.

Fiktivní dluh je fikce. Může se stát všechno (že člověka zabije meteorit), ale spíše někdo nemluví o svých dluzích pravdu.

0/−3
19.2.2017 14:22

T42e16r31e60z29a 96H23a12j26k57o10v45a 5717582214170

Pisete zase nesmysly.

+2/0
20.2.2017 18:37

B28o34ř19i56v42o15j 44R90e70k33t41o84ř69í89k 7801467988139

Ač to zní krutě, docela vám přeji to, co vás potkalo. Ono vám to totiž alespoň otevře oči a od nynějška budete na celou tuto problematiku nahlížet jinak, a hlavně si přestanete myslet, že vás se to netýká, protože žijete poctivě a neděláte žádné dluhy.

Pokud měl váš zůstavitel nějaké dluhy, na které byla vyhlášena exekuce, pak vás ex. nemusí nijak informovat, protože exekuce už probíhá a vy jste se stal přijetím dědictví povinným. Logicky vám proto skočí napřed na účty, pak, obstaví výplatu, následuje mobiliární exekuce a nakonec přijdete o všechny nemovitosti. Na těch už budete mít plomby. Jak z toho ven?.

Předně pokud máte nějaké kreditní karty (předpokládám že ano), okamžitě si na ně přesměrujte výplatu mzdy a všechny další platby, aby jste nezůstal úplně bez prostředků. Kreditní karty exekutor zablokovat nemůže. Tím získáte možnost hradit běžné výdaje domácnosti. Pak se podle výše dluhu snažte vše uhradit - pokud ale dosahuje výše, než váš 12ti měsíční příjem, požádejte o vyhlášení insolvence, a insolvenčnímu správci navrhněte prodej vaší zděděné nemovitosti. Vy ji totiž prodat nebudete moci, protože bude zablokovaná exekutorem. To je jediná schůdná cesta pro vás jak z toho ven.

A ještě jedna rada: neskučte, jak jsou zákony tvrdé a nelidské - tyto zákony byly úmyslně vytvořeny současnou vládnoucí garniturou na to, aby se vám šlo snadno dostat na váš majetek, a o všechno vás připravit. Není to žádná chyba, ale pečlivě a precizně dlouhá léta budovaný systém. A jsou jen dvě možnosti: ta první je vstoupit do politiky a prostřednictvím nějaké strany usilovat o změnu legislativy - a tu druhou už nastínil prezident Miloš Zeman, a budete k ní potřebovat kalašnikov ....

0/−5
19.2.2017 10:16

R74a20d37e95k 64H26o73d67a36ň 9336397151273

Tohle zmiňoval pěkně pan Josef Baxa v tomto článku: https://www.novinky.cz/domaci/318616-rozklad-statu-muze-skoncit-zakonem-o-slunecnim-svitu-rekl-sef-nejvyssiho-spravniho-soudu-baxa.html

Před zákonem z roku 2001 se dlužník vysmál věřiteli, a byl v pohodě. Dnes je to přesně naopak.

+1/0
19.2.2017 9:14

P23e89t91r 21Ř12e47h94á18k 6363700397

Exekuce je prováděna na základě exekučního titulu (např. rozsudek). Nic takového Vám před nařízením exekuce nedorazilo? Tvrzení o exekucích z "čistého nebe" bývají dost často vylhaná.

+1/−5
18.2.2017 23:28
Foto

J89a95n65a 37K42o35z75á62k46o68v83á 11V78o32l68r92á81b74o78v21á 9613644165271

Taky jsem si to myslela, dokud exekutor ne zablokoval účet mě sestřenice. Opravdu ji před nařízením nic nedorazilo. Ta bezmoc je neuvěřitelná.

+7/0
19.2.2017 7:22

V94i76l77é77m 98B13a93r47á48k 4966157689596

Zajímavé, že jde o historky .....známý, příbuzný.... Nikdo o svých dluzích nemluví pravdo, to je základ.

http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=497223

0/−1
19.2.2017 10:23

V45l35a10d56i76s68l58a39v 88B23a88r43w54i22o43l57e58k 5774358888477

váš odkaz na Váš blog jsou jen kecy kolem půjček. Bohužel exekuce nevznikají jen kvůli nezodpovědnosti s půjčkama.

Třeba s dluhem manželky neuděláte nic, pokud vám o něm nic neřekne a rovnou dostanete exekuci bez varování. A pokud chcete informace o dluhu, tak nemáte nárok cokoliv zjistit, protože nejste dlužník, jen manžel.

A není to z oblasti jedna paní povídala

+4/0
20.2.2017 15:06

V42i64l57é97m 63B42a73r45á61k 4806267989426

Ano, je to hrozné, když partner začne sekat dluhy. Znám takový případ a topí se v tom celá rodina. Neřekla kolik a kde a přiznala jen co vyplavalo na povrch v exekuci. To ale není chyba v systému, ale výběru partnera.

Jediný lék je předmanželská smlouva a také rychlý rozvod.

0/−2
20.2.2017 15:51
Foto

J46a49n78a 64K83o95z57á86k16o63v88á 44V54o89l59r89á89b29o79v79á 9223134695511

Tak před exekuci kvůli partnerově dluhu vás neochrání ani předmanželská smlouva, ani rychlý rozvod.

0/0
22.2.2017 16:46

V57i23l35é83m 93B36a41r71á43k 4216757939776

Rychlým rozvodem eliminujete další přibývání dluhu na vaši osobu. Ano, s tou smlouvou to není úplně na 100%, ale lepší než nic advokátovi na vaši obranu nedat.

0/0
22.2.2017 17:41

T93e92r39e41z60a 36H10a68j63k18o52v24a 5557712614450

Prominte ale ja to mam taky v rodine. Exekutorem zablokovan vsechen majetek a konta rodiny s detmi. Nic predtim nedostali. Slo o nezaplacene jizdne v tramvaji pred xxy lety. O tom nemeli tuseni.

+1/0
20.2.2017 18:39

V29i30l43é78m 36B16a70r69á72k 4926787329266

Znovu. Tak neměli v pořádku doručovací adresu.

Proč by je měl někdo litovat?

1) proč si nekoupí jízdenku,

2) když ho chytí, proč nezaplatí na místě,

3) když ne na místě, proč ne v kanceláři Dopravního podniku,

4) proč nezaplatí na základě výzvy věřitele (bez toho nepřiznány náklady naadvokáta),

5) proč nezaplatí když přijde žaloba,

6) proč nezaplatí exekutorovi na výzvu.

Kdo tady porušujepravidla?

0/−1
21.2.2017 9:40

P10e42t24r 65Ř21e95h35á50k 6473610757

To je opravdu velmi nepravděpodobné. Buď jí něco dorazilo a ona si to nepřečetla nebo nebydlí v místě trvalého pobytu a neobtěžuje se přebírat tam poštu nebo "to" dorazilo jejímu manželovi a ten jí o tom neřekl. Nic z toho však není problémem exekutora a provádění exekuce.

0/0
19.2.2017 11:16

V68i82l93é14m 82B69a47r64á78k 4366237909426

Ano, vždy je to složitější a nikdo nemluví o svých dluzích pravdu.

0/−1
19.2.2017 17:44

J24i51n86d32ř68i67c66h 57N77o51v62ý 3755374572445

Oni vám záměrně nic nepošlou, protože kdybyste to zaplatili, tak by exekutor nic nevydělal.

+3/0
19.2.2017 9:05

P75e36t94r 81Ř68e66h20á53k 6223660867

Předně je Vám doručeno rozhodnutí, na jehož základě je následně exekuce nařizována (respektive k jejímuž provedení je exekutor pověřován). Bohužel to mnoho lidí nechává naprosto chladným a potom nastupuje vynucení tohoto rozhodnutí exekutorem. Nic nezákonného ani nemorálního.

0/−3
19.2.2017 11:19

M13i55r23e53k 88T85u50r80e51č69e18k 4133812780932

Rv Pane, kde jste byl poslednich 10 - 15 let ? Případu v iDnes bylo popsano dost.

+1/0
19.2.2017 9:39

V28i90l40é40m 38B54a21r13á88k 4516417419326

Jedna paní povídala, že její sestřenici....

http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=497223

0/−2
19.2.2017 10:24

P74e14t96r 74Ř64e80h64á21k 6433340617

Posledních 15 let jsem se z ČR příliš nehýbal. Informace o provádění exekucí je třeba primárně stavět na textech zákonů a ne na často smyšlených příbězích "postižených" dlužníků.

0/0
19.2.2017 11:23

V76i34l55é16m 74B66a33r22á12k 4736487289226

A také odkazů na můj známý, můj příbuzný...... To má velkou frekventovanost.

0/0
19.2.2017 17:45

J80o38s42e90f 51D33v11o57ř53á28č16e47k 9712434475105

a o tom že exekutoři mají větší práva než policie, za to mužeme poděkovat hloupým poslancům, kteří dali nehorazny pravomoce exekutorské mafii, ta už si ted žádny pravomoce nenecha vzít, tak vydělečnej byznys neopustí, žádnej z exekutoru nebydlí v 3+1 v panelaku a nejezdi fabii, a to nekteří si byly schopni na ty vili a bavoraky vidělat i za 5let ale jsou to chudací, všici je odrbavaji a nikdo jim neplatí

+4/0
18.2.2017 22:39

J24o82s83e66f 77D63v13o97ř15á38č32e28k 9282394585365

krásny, popisovaný případ se stal i mě, krásny bylo když už jsem v utery přes banku se dostal k exekutorovi, tak jsem zjistil že na mě neměl žádny kontakt jiný než že číslo učtu, tak prá jednal, přitom jsem s UPC při sepisovani smlouvy uvaděl obě adresy email i telefonní číslo, tak jsem si v duchu říkal proč nezavolal, proč nedal vědět, prostě exekutora nezajimalo nic, jen kde ted bydlím a kdy si muže přijet pro věci a kdy zaplatím, ono ze zablokovaného učtu se blbě vybíra, a tak mi doporučil že mi sežene někoho kdo mi pujčí nebo at se zeptam v homecredit že ry prej neprojiždej zaznamy exekutoru a pujčí mi :-)

+6/0
18.2.2017 22:36

V84i84l92é36m 48B72a68r19á32k 4146327169496

Hm, a proč jste nezaplatil?

1) přímo firmě,

2) na předžalobní výzvu,

3) po doručení platebního rozkaz,

Vy jste porušil pravidla.

http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=497223

0/−4
19.2.2017 10:26

V68á12c33l84a22v 87Z90e63l61i44n26k34a 2442850233112

Tahle svévole provozovaná členy exekutorské mafie bude pokračovat tak dlouho, dokud nějaký pan exekutor nedostane za vyučenou tak, že bude:

za a) hodně dlouho neschopným výkonu svého povolání - v nejlepším případě,

za b) mrzákem do konce života - v horším případě,

za c) nebude vůbec - v nejhorším případě, a pozůstalí mu budou moci za nakradené peníze akorát tak vypravit honosný pohřeb.

Nasilí sice je to horší řešení, ale obávám se, že pro řadu lidí se bude jevit jako jediné možné, protože na boj proti soudy a policií krytému exekutorovi neuvidí žádnou jinou možnost. Je jen otázkou času, než nějaký takovýto státem posvěcený vyděrač škrtne někde o pomyslnou roznětku.

+5/−2
18.2.2017 18:41

V82i39l24é68m 78B61a86r49á20k 4616517239736

Dlužil jste a přišel exekutor? Proč jste nezaplatil místo tohoto vyhrožování?

http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=497223

0/−3
19.2.2017 10:28

V44á73c41l96a57v 46Z35e97l42i16n50k66a 2722320493762

Nedlužil a nevyhrožoval. Jen nastiňuji možné neveselé konce až někdo tuhle svévoli nevydrží a dostane se do stavu, že mu bude vše u zadele. Protože pak bude panu exekutorovi jeho status veřejného činitele platný jak ponorka na horách.

A ty vaše teoretické řeči? Nenechte se vysmát. Měnil jste někdy trvalé bydliště a zažil tu neuvěřitelnou neschopnost v některých případech i státních institucí si zanést novou adresu do systému tak, aby vám zase po čase něco nepřišlo na starou adresu? Já ano a stačilo mi to k tomu, abych přestal šmahem obviňovat ze lži lidi, co tvrdí, že o dluhu vzniklém kolikrát i z banálního nedoplatku nevěděli, dokud nenastala exekuce.

+2/0
19.2.2017 23:53

V12i13l86é55m 18B48a73r17á46k 4706167259826

Bydliště je registrech obyvatel a celá státní správa z nich čerpá. Můžete si udělat dosílku nebo datovou schránku. Pokud nejde zapsat nová adresa, do registru jde dát doručovací adresu.

0/0
20.2.2017 9:06

P74a59v45e76l 88P27o69n84e37c 6854489872120

Souhlasím s vámi, že uvedený postup je nemorální, dehonestující a porušuje presumpci neviny. Hlavní díl zodpovědnosti nese poslanecká sněmovna, která v roce 2001 špatný exekučního zákon přijala (http://blisty.cz/art/66241.html). Další novelizace odstranily jen některé křivdy, výsledek je však stále na ostudu.

+11/0
18.2.2017 12:47

V49i33l72é12m 16B38a46r71á18k 4576647679656

Původnímzáměrem zavedení exekuce (soudních exekutorů v roce 2001) nebyl jen přenos kompetencí z ne přílišefektivního výkonu rozhodní soudy na soudní exekutory, ale tento krok byldoprovázen i předpokladem zavedení podnikatelského ducha,[1] jako je vstřícný a osobní přístup k účastníkům řízeníjako ke klientům, rychlost a efektivnost při hledání optimálních řešení anaopak vymizení negativních rysů tehdejšího soudnictví jako pomalost,alibismus, přepjatý formalismus, arogantnost a snaha vyhnout se rozhodnutí.[2]

Analýza

Exekučního řízení s akcentem na problematiku teritoriality

Legislativní odbor 24. 8. 2014 [1] VESELÝ, Jan,RAKOVSKÝ, Adam, HLADKÝ, Jan. Druhé úvahy nad exekučním řádem. Právní Praxe, 2001, č. 8, s. 581-585 [2] Srov. KORBEL, František. Zájem o exekutory a novela exekučního řáduza vlády JUDr. Jiřího Pospíšila. KomorníListy, 2009, roč. I, č. 0, s. 20

0/0
19.2.2017 17:49

P94a98v34e59l 86P40o19n25e67c 6554159882820

Je těžko omluvitelné, když lidé ve finanční tísni platí navíc i předražené odměny exekutorům: například vymáhání běžné pokuty od revizora vychází 4x dráž, než v sousedním Německu, takový byl stav v roce 2013: https://goo.gl/xTqf39

+1/0
20.2.2017 18:43

V15i79l91é73m 27B47a66r15á98k 4506437449636

Dnes je situace jiná a odměna je 400 Kč. Není to správné, protože proč se zlevňuje porušování smluv?

1) proč si nekoupí jízdenku,

2) když ho chytí, proč nezaplatí na místě,

3) když ne na místě, proč ne na DP,

4) proč nezaplatí na základě výzvy věřitele (bez toho nepřiznány náklady naadvokáta),

5) proč nezaplatí když přijde žaloba,

6) proč nezaplatí exekutorovi na výzvu.

Kdo tady porušujepravidla? A že nemá v pořádku adresu pro doručování? To je odpovědnost každého.

0/0
21.2.2017 9:50

P76a78v20e65l 12P80o19n33e32c 6704609762980

Exekuce přece není trest a člověka by neměla dehonestovat. Autor tohoto blogu provděpodobně neporušil žádný z uvedený bodů a přesto lze označit jednání exekutora označit za šikanu - i když podle práva.

+2/0
21.2.2017 10:43

V18i77l86é81m 76B67a22r33á33k 4666797439406

Článek obsahuje rozpory. Bez znalosti spisu těžko se vyjadřovat. V každém případě měl mít právní pomoc.

0/−1
21.2.2017 15:26

J26a10n 59A94l57e89x25e32j 62Z40a14t11y53k33o 7793591822182

Za toto vše můžeme poděkovat ČSSD a KDU-ČSL, kteří exekutorský zákon navrhli a prosadili (měli v tom prsty i komouši).

+12/0
18.2.2017 12:26

M40i95r27e38k 88P28i26n73k74a31s 7402531227396

A nezapomínejme na US-DEU, myslím že hlavně ona zákon připravovala.

+4/0
18.2.2017 12:57

K32a71r63e19l 72N36o22v69o61t75n55ý 6475827800330

Taky na Pospíšila.

+1/0
18.2.2017 13:48

F44r42a73n50t57i49š46e22k 87S20o41b78o83t24k92a 1917183274730

Prosím autora, aby uvedl časové souvislosti a podrobnosti!! Kdy strýček zemřel a, jak dlouho potom věděli, že budou dědit? Požadali o soupis pozůstalostí anebo jen radovali z budoucích zisků? Atd. Ale poctivě, prosím!

+4/−2
18.2.2017 12:06

M78i80r68e69k 85P55i95n70k44a51s 7822501447456

Pokud chápu text, tak zemřela babička. A na jejím domku byl zřejmě strýcův podíl - jestli strýc zemřel, zdejchnul se nebo je spoludědicem z textu nepoznáme.

+2/0
18.2.2017 13:22

P49a40v88e66l 13M64a89t84a59s 1751975400577

O důvod víc to upřesnit!

+1/0
18.2.2017 17:55

V38l55a68d82i46m29í19r 12K51o74m71á86r93e61k 5785120694148

Mám s exekutorem podobnou zkušennost. Pro údajný dluh 4.500,- Kč mi (zatím) na 4 roky zablokoval majetek více než 800x větší (bez výstrahy) a sám chce více než 70,- tis za jeho vlastní náklady na exekuci. Žiju roky na hranici bídy. Dokud nevezmeme TVRDĚ právo do vlastních rukou, budeme stále za blbce ! Dokud se jim to bude vyplácet, budou dále jednat jako hyeny. Jedině tvrdší medicína proti nim - než je ta jejich - by snad mohla pomoci...

+11/0
18.2.2017 12:01



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.