Pan Jaroslav Janota. dlužil a dluží 1, 5 milionů korun a tedy musel vědět, že takovou částku není schopen zaplatit. Na výzvy soudu neragoval a hrál mrtvého brouka. Takže zákonitě došlo k exekuci. Exekutoří mu předtím na dveře přilepili výzvu, že vzhledem k jeho dluhům proběhne exekuce a v kolik hodin bude exekuce vykonána. Exekutor se druhé dne vydal se svým asitentem provést soupis věcí k exukuci. Pan Janota se v bytě zamkl a odmítal otevřít a na výzvy neregoval ani na zvonění a bouchání. Takže exekutor podle zákona byt nechal vypáčit.Exekutoři v bytě narazili na další zamčené dveře do obývacího pokoje, když je otevřeli, čekal na ně Jaroslav Janota s namířenou zbraní. Exekutoři, když viděli Janotu, s namířenou pistolí začali z pokoje utíkat. Janota vystřelil směrem ke vstupním dveřím u kterých jeden z exekutorů stál. Střela jej ve výši 1, 5 metrů minula jen náhodou, prošla dveřmi pokoje a skončila v koupelně.

Odkud to víte a jak přišel pan Janota k takovému dluhu?

Souhlas. A jen doplním, že je to vykřičník vedle jiného a sice zařazení naší země mezi rozvojové právě kvůli nízkým příjmům. Kdyby měli dlužníci o pár procent vyšší platy, značná část z nich by byla schopna své dluhy spaltit, nebo je vůbec nevytvářet.

Píšete nesmysly, nejde o nízké příjmy, ale o HDP. Navíc, pokud by vzrostly příjmy, pak by řada lidí místo oddlužení, které je vysvobodí, musela splácet všechno.

Díky za blog... myslím, že tohle by neměl mít problém podepsat žádný slušný člověk s minimem empatie. Kdyby to přišlo dřív, Janota mohl být možná ještě mezi námi

Je asi nutné odlišit jednotlivé dlužníky, protože já osobně znám řadu lidí, kteří se dostali do problémů nedostatkem zodpovědnosti, na druhou stranu znám i případy lidí, kteří jsou v tom nevině. Obecně je ale správné dluhy platit a mírnit se ve výdajích. Pokud pak někdo neunese dopady svých rozhodnutí, tak to nelze klást za vinu systému.

A je nutné odlišit i jednotlivé věřitele. Na ty, co skutečně chtějí co nejrychleji dosáhnout vyrovnání a na ty, co chtějí vydělat na úrocích z prodlení, smluvních pokutách a odměnách spřízněných advokátů.

Vše pro dlužníka. Věřitel je onuce. Komiku.

Máte pravdu, že je to dost nevyvážené.

Jo jo, Vy toho hodne navrhujete, skorat nemluvite nic o tom, jak se ma vlastne jednat s neplatici. To je slepa skvrna Vasi teorie.

Obávám se, že vás dlužníci, i ti budoucí, budou za tyhle návrhy hnát vidlema :-))

" S hlubokou úctou "? To jste asi přehnal.