Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J68a73r18o35s38l60a70v 91V83a33v68ř93í18n53e51k 8500250103757

Karma, pane Vojáčku. Exekutorští parvenu řádí jako černá ruka. Problémem je několik věcí. Vykonavatel nemusí ovládat ani právnické minimum, stačí střední pseudoškola jakéhokoliv typu a kvalifikační zkouška. Ke zřízení je nutný ještě neúspěšný právník, který nemá advokátní zkoušky a jinak se neuživí. A jelikož je to jakási odnož soukromého podnikání a musí na sebe vydělat, jdou exekutorské poplatky do závratných částek. Dále tento stát není schopen definovat co je lichva, tudíž úroky pochybných finančních společností dosahují taktéž mezigalaktických výšin. A to, co se dá zabavit mimo nemovitý majetek byl nedávno například pes a nyní například láhev Jim Beam 0,75l, 12 dámských sukní, kávovar Dolce Gusto, sada 13-ti vrtáků a ozdobná taburetka.

Viz dnešní článek, kterak exekutor buzeruje slepce, za něco, co nemohl spáchat.

+3/0
19.2.2017 19:32

V45i75l45é94m 56B65a38r10á52k 4636947879146

Nikdo si za úvěr nemusí kupovat ledvinu, takže si nemá půjčovat a potom bádat, zda jde o lichvu. Existuje ještě jeden § trestního zákona, a to přivedení si úpadku. Pokud někdo činí výdaje nebo zadlužení nad rámec svých příjmů, bude potrestán.....

Proč by se neměl zabavovat alkohol, vybavení domácnosti atd. Jinak živení psa stojí dle statistiků 15T ročně. O ty je logicky ochuzován věřitel.

0/0
21.2.2017 9:45

J92a42r92o47s29l20a63v 77V40a51v39ř67í66n43e38k 8530740233667

Každý slušný stát má limit nastaven, Baráku. Kromě toho nemá exekutory soukromé. To odráží jen ubohost současné legislativy. Pes není věc, tudíž nemůže být zabaven.

+1/0
22.2.2017 8:26

M36i12r22e17k 40T73u64r71e43č71e65k 4983502400312

Typicka ukazka statni, vladni a exekutorske zlovule:

"Pokuty, o nichž zdravotně postižený muž neměl ani tušení, vedly po letech k nařízení exekucí."

http://zpravy.idnes.cz/nevidomy-muz-praha-exekuce-za-jizdu-bez-listku-flf-/domaci.aspx?c=A170208_132013_domaci_pku

+3/0
19.2.2017 12:40

V74i96l89é72m 20B73a69r18á78k 4426167509816

Chcete říci, že 4 mil. exekucí je tohoto druhu? Ale běžte.

0/−1
19.2.2017 14:24

V52i70l73é50m 50B87a57r40á38k 4706597749626

Jen si to představte, že zdědíte podíl na domě po vaší babičce. No, dnes spíš na ruině. Ale s tím kusem ruiny i nějaké ty dluhy po strýci.

Je to nesmysl. Je otázka, jak to vůbec bylo, protože tady jste nějak v rozporu. Pokud se odhodláváte k nějakému kroku, jako je dědictví, měl byste vyhledat právní pomoc (notář je v pozici soudu a nezastupuje žádnou ze stran). Potom byste zjistil dluhy a jejich výši. Zde je odkaz na články popisující tuto problematiku. http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=497223

0/−8
19.2.2017 10:22

B21o22ř47i18v75o42j 77R92e32k64t83o66ř43í34k 7291617408649

Nesmysl je, co tu píšete vy. Drtivá většina občanů totiž netuší, že by se při projednávání dědictví mohli dostat do dluhové pasti. A drtivá většina si nepujde shánět speciálního advokáta na projednání dědictví - nehledě na to, že ani advokát jim nezaručí, že do té pasti nespadnou.

Drtivá většina notářů nepátrá po majetkových poměrech zesnulého a už vůbec po jeho dluzích, to nechávají na situaci, kdy se ozvou věřitelé sami - a v podstatě když dědic přijme dědictví, tak už nemá šanci se z toho vyvléct. To že si může při dědickém řízení sjednat výhradu opět téměř nikdo neví - a notář na to také nikoho neupozorní. Spoléhat se na serióznost a slušnost notáře je naivita vedoucí do pekla, jejich prvním zájmem je zkasírovat pozůstalé za notářský úkon a co nejrychleji vše smést ze stolu.

+8/0
19.2.2017 10:45

V68i10l23é30m 55B24a35r70á78k 4796557229846

Oceňuji, že argumentujete racionálně. Jak píši, notář je soudní komisař a soud vás také nezastupuje v řízení.

Opravdu je i na dědictví si sjednat advokáta a tomu zadat úkol (chci zdědit majetek bez dluhů). Ten má pojistku a když tak by to hradil (zabývám se právě řízením advokacie).

Zjistit dluhy v dědictví moc nejde, protože věřitelé ani exekutoři nemusí o něm vědět a prostě se nepřihlásí. Jde nahlédnout do Centrální evidence exekucí (tam jsou jenom pravomocné), oslovit soud příslušný pro zemřelého, zda tam nejsou exekuční nebo soudní řízení.

Ano, chyba tohoto státu je, že nelze zjistit na jednom místě všechna řízení vedená proti někomu na všech soudech.

0/−2
19.2.2017 11:06

M76i35r12e97k 36P39i84n19k51a66s 7242181467536

Pane Baráku, přečetl jsem odkaz na Váš blog a 3 další. Jsou to obecné řečičky, jak si lidé nemají půjčovat. Tak se zeptám věcně, jak bych měl jednat, pokud mi exekutor zablokuje peníze, když

- o dluhu nevím ( některé firmy upomínky za nedoplatky vzniklé např. při ukončení smlouvy nezasílají a smlouvy jsou psány tak složitě, aby jim právnicky nevzdělaný člověk nerozuměl. Dnes je o hubu již uzavření smlouvy s nějakou telekomunikační společností )

- někdo na něčí osobní údaje ( adresu změní ) vytvoří fiktivní dluh.

Běžící exekuci nelze zastavit a i kdybych měl nějaké peníze na dobrého právníka, jsou na zablokovaném účtu.

K násilnostem při průběhu exekucí již došlo, ale ještě závažnější jsou případy lidí, který tlak při exekuci psychicky neunesou. ( V mém okolí šlo, tuším, i o nezletilé dítě, které neuneslo napětí v rodině. Ale nejsem slídil, takže píši "tuším". Můžete napsat "jeden pán povídal" a jste z morálního obliga :-( )

+3/0
19.2.2017 13:57

V88i20l32é87m 40B24a49r14á60k 4376507429666

První věc je, nevstupovat do vztahu, kterému nerozumím a jde i o reputaci protistrany. Dlužník si musí také spočítat, co a jak dluží, jinak je v pozici malého dítěte, kterému přece rodiče říkají. Nauč se počítat, jinak tě v obchodě ošidí. před podáním žaloby musí věřitel vyzvat (každý má mít adresu na doručení v pořádku). pokud ne, soud mu nepřizná náklady na advokáta.

Fiktivní dluh je fikce. Může se stát všechno (že člověka zabije meteorit), ale spíše někdo nemluví o svých dluzích pravdu.

0/−3
19.2.2017 14:22

T61e63r56e11z66a 30H65a56j36k58o24v76a 5937252554310

Pisete zase nesmysly.

+2/0
20.2.2017 18:37

B55o34ř20i32v35o94j 55R38e75k94t83o44ř43í67k 7491437798389

Ač to zní krutě, docela vám přeji to, co vás potkalo. Ono vám to totiž alespoň otevře oči a od nynějška budete na celou tuto problematiku nahlížet jinak, a hlavně si přestanete myslet, že vás se to netýká, protože žijete poctivě a neděláte žádné dluhy.

Pokud měl váš zůstavitel nějaké dluhy, na které byla vyhlášena exekuce, pak vás ex. nemusí nijak informovat, protože exekuce už probíhá a vy jste se stal přijetím dědictví povinným. Logicky vám proto skočí napřed na účty, pak, obstaví výplatu, následuje mobiliární exekuce a nakonec přijdete o všechny nemovitosti. Na těch už budete mít plomby. Jak z toho ven?.

Předně pokud máte nějaké kreditní karty (předpokládám že ano), okamžitě si na ně přesměrujte výplatu mzdy a všechny další platby, aby jste nezůstal úplně bez prostředků. Kreditní karty exekutor zablokovat nemůže. Tím získáte možnost hradit běžné výdaje domácnosti. Pak se podle výše dluhu snažte vše uhradit - pokud ale dosahuje výše, než váš 12ti měsíční příjem, požádejte o vyhlášení insolvence, a insolvenčnímu správci navrhněte prodej vaší zděděné nemovitosti. Vy ji totiž prodat nebudete moci, protože bude zablokovaná exekutorem. To je jediná schůdná cesta pro vás jak z toho ven.

A ještě jedna rada: neskučte, jak jsou zákony tvrdé a nelidské - tyto zákony byly úmyslně vytvořeny současnou vládnoucí garniturou na to, aby se vám šlo snadno dostat na váš majetek, a o všechno vás připravit. Není to žádná chyba, ale pečlivě a precizně dlouhá léta budovaný systém. A jsou jen dvě možnosti: ta první je vstoupit do politiky a prostřednictvím nějaké strany usilovat o změnu legislativy - a tu druhou už nastínil prezident Miloš Zeman, a budete k ní potřebovat kalašnikov ....

0/−5
19.2.2017 10:16

R27a88d85e20k 87H59o32d76a93ň 9936767661833

Tohle zmiňoval pěkně pan Josef Baxa v tomto článku: https://www.novinky.cz/domaci/318616-rozklad-statu-muze-skoncit-zakonem-o-slunecnim-svitu-rekl-sef-nejvyssiho-spravniho-soudu-baxa.html

Před zákonem z roku 2001 se dlužník vysmál věřiteli, a byl v pohodě. Dnes je to přesně naopak.

+1/0
19.2.2017 9:14

P88e39t81r 35Ř41e93h14á89k 6663780227

Exekuce je prováděna na základě exekučního titulu (např. rozsudek). Nic takového Vám před nařízením exekuce nedorazilo? Tvrzení o exekucích z "čistého nebe" bývají dost často vylhaná.

+1/−5
18.2.2017 23:28
Foto

J67a98n79a 31K76o97z40á34k90o83v37á 95V97o78l40r25á54b67o20v66á 9983934695521

Taky jsem si to myslela, dokud exekutor ne zablokoval účet mě sestřenice. Opravdu ji před nařízením nic nedorazilo. Ta bezmoc je neuvěřitelná.

+7/0
19.2.2017 7:22

V49i39l76é82m 64B66a70r28á19k 4636427889296

Zajímavé, že jde o historky .....známý, příbuzný.... Nikdo o svých dluzích nemluví pravdo, to je základ.

http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=497223

0/−1
19.2.2017 10:23

V97l84a19d66i79s67l15a57v 23B36a66r31w37i14o95l95e36k 5724378318957

váš odkaz na Váš blog jsou jen kecy kolem půjček. Bohužel exekuce nevznikají jen kvůli nezodpovědnosti s půjčkama.

Třeba s dluhem manželky neuděláte nic, pokud vám o něm nic neřekne a rovnou dostanete exekuci bez varování. A pokud chcete informace o dluhu, tak nemáte nárok cokoliv zjistit, protože nejste dlužník, jen manžel.

A není to z oblasti jedna paní povídala

+4/0
20.2.2017 15:06

V66i19l37é21m 25B37a50r48á76k 4106927319586

Ano, je to hrozné, když partner začne sekat dluhy. Znám takový případ a topí se v tom celá rodina. Neřekla kolik a kde a přiznala jen co vyplavalo na povrch v exekuci. To ale není chyba v systému, ale výběru partnera.

Jediný lék je předmanželská smlouva a také rychlý rozvod.

0/−2
20.2.2017 15:51
Foto

J74a10n15a 18K84o67z13á31k22o34v80á 85V38o93l42r96á22b95o33v60á 9173824575671

Tak před exekuci kvůli partnerově dluhu vás neochrání ani předmanželská smlouva, ani rychlý rozvod.

0/0
22.2.2017 16:46

V28i13l67é22m 36B64a61r65á25k 4286297379926

Rychlým rozvodem eliminujete další přibývání dluhu na vaši osobu. Ano, s tou smlouvou to není úplně na 100%, ale lepší než nic advokátovi na vaši obranu nedat.

0/0
22.2.2017 17:41

T15e59r13e49z20a 38H25a94j24k12o40v27a 5867682274450

Prominte ale ja to mam taky v rodine. Exekutorem zablokovan vsechen majetek a konta rodiny s detmi. Nic predtim nedostali. Slo o nezaplacene jizdne v tramvaji pred xxy lety. O tom nemeli tuseni.

+1/0
20.2.2017 18:39

V62i40l70é41m 92B80a30r16á46k 4156927159526

Znovu. Tak neměli v pořádku doručovací adresu.

Proč by je měl někdo litovat?

1) proč si nekoupí jízdenku,

2) když ho chytí, proč nezaplatí na místě,

3) když ne na místě, proč ne v kanceláři Dopravního podniku,

4) proč nezaplatí na základě výzvy věřitele (bez toho nepřiznány náklady naadvokáta),

5) proč nezaplatí když přijde žaloba,

6) proč nezaplatí exekutorovi na výzvu.

Kdo tady porušujepravidla?

0/−1
21.2.2017 9:40

P92e33t43r 38Ř56e12h67á18k 6653920797

To je opravdu velmi nepravděpodobné. Buď jí něco dorazilo a ona si to nepřečetla nebo nebydlí v místě trvalého pobytu a neobtěžuje se přebírat tam poštu nebo "to" dorazilo jejímu manželovi a ten jí o tom neřekl. Nic z toho však není problémem exekutora a provádění exekuce.

0/0
19.2.2017 11:16

V26i50l41é43m 50B76a73r34á89k 4336327469976

Ano, vždy je to složitější a nikdo nemluví o svých dluzích pravdu.

0/−1
19.2.2017 17:44

J31i55n98d66ř96i96c26h 14N80o65v67ý 3105724192305

Oni vám záměrně nic nepošlou, protože kdybyste to zaplatili, tak by exekutor nic nevydělal.

+3/0
19.2.2017 9:05

P75e46t28r 21Ř98e36h90á26k 6173950257

Předně je Vám doručeno rozhodnutí, na jehož základě je následně exekuce nařizována (respektive k jejímuž provedení je exekutor pověřován). Bohužel to mnoho lidí nechává naprosto chladným a potom nastupuje vynucení tohoto rozhodnutí exekutorem. Nic nezákonného ani nemorálního.

0/−3
19.2.2017 11:19

M22i81r55e16k 31T46u33r76e40č58e84k 4623362100352

Rv Pane, kde jste byl poslednich 10 - 15 let ? Případu v iDnes bylo popsano dost.

+1/0
19.2.2017 9:39

V78i53l40é20m 67B13a57r61á35k 4636417169396

Jedna paní povídala, že její sestřenici....

http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=497223

0/−2
19.2.2017 10:24

P12e15t43r 27Ř20e90h75á78k 6803140347

Posledních 15 let jsem se z ČR příliš nehýbal. Informace o provádění exekucí je třeba primárně stavět na textech zákonů a ne na často smyšlených příbězích "postižených" dlužníků.

0/0
19.2.2017 11:23

V18i25l20é82m 29B50a67r74á80k 4876677879676

A také odkazů na můj známý, můj příbuzný...... To má velkou frekventovanost.

0/0
19.2.2017 17:45

J55o70s61e79f 75D26v14o25ř13á16č65e49k 9822154805315

a o tom že exekutoři mají větší práva než policie, za to mužeme poděkovat hloupým poslancům, kteří dali nehorazny pravomoce exekutorské mafii, ta už si ted žádny pravomoce nenecha vzít, tak vydělečnej byznys neopustí, žádnej z exekutoru nebydlí v 3+1 v panelaku a nejezdi fabii, a to nekteří si byly schopni na ty vili a bavoraky vidělat i za 5let ale jsou to chudací, všici je odrbavaji a nikdo jim neplatí

+4/0
18.2.2017 22:39

J75o27s63e43f 57D90v27o44ř82á80č46e94k 9532484825415

krásny, popisovaný případ se stal i mě, krásny bylo když už jsem v utery přes banku se dostal k exekutorovi, tak jsem zjistil že na mě neměl žádny kontakt jiný než že číslo učtu, tak prá jednal, přitom jsem s UPC při sepisovani smlouvy uvaděl obě adresy email i telefonní číslo, tak jsem si v duchu říkal proč nezavolal, proč nedal vědět, prostě exekutora nezajimalo nic, jen kde ted bydlím a kdy si muže přijet pro věci a kdy zaplatím, ono ze zablokovaného učtu se blbě vybíra, a tak mi doporučil že mi sežene někoho kdo mi pujčí nebo at se zeptam v homecredit že ry prej neprojiždej zaznamy exekutoru a pujčí mi :-)

+6/0
18.2.2017 22:36

V53i62l51é93m 86B59a75r73á48k 4836347199386

Hm, a proč jste nezaplatil?

1) přímo firmě,

2) na předžalobní výzvu,

3) po doručení platebního rozkaz,

Vy jste porušil pravidla.

http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=497223

0/−4
19.2.2017 10:26

V60á53c33l13a41v 32Z96e50l53i84n73k33a 2652360363422

Tahle svévole provozovaná členy exekutorské mafie bude pokračovat tak dlouho, dokud nějaký pan exekutor nedostane za vyučenou tak, že bude:

za a) hodně dlouho neschopným výkonu svého povolání - v nejlepším případě,

za b) mrzákem do konce života - v horším případě,

za c) nebude vůbec - v nejhorším případě, a pozůstalí mu budou moci za nakradené peníze akorát tak vypravit honosný pohřeb.

Nasilí sice je to horší řešení, ale obávám se, že pro řadu lidí se bude jevit jako jediné možné, protože na boj proti soudy a policií krytému exekutorovi neuvidí žádnou jinou možnost. Je jen otázkou času, než nějaký takovýto státem posvěcený vyděrač škrtne někde o pomyslnou roznětku.

+5/−2
18.2.2017 18:41

V71i70l49é64m 71B62a33r39á17k 4826907919546

Dlužil jste a přišel exekutor? Proč jste nezaplatil místo tohoto vyhrožování?

http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=497223

0/−3
19.2.2017 10:28

V14á96c46l93a40v 51Z58e49l53i98n62k19a 2182860353242

Nedlužil a nevyhrožoval. Jen nastiňuji možné neveselé konce až někdo tuhle svévoli nevydrží a dostane se do stavu, že mu bude vše u zadele. Protože pak bude panu exekutorovi jeho status veřejného činitele platný jak ponorka na horách.

A ty vaše teoretické řeči? Nenechte se vysmát. Měnil jste někdy trvalé bydliště a zažil tu neuvěřitelnou neschopnost v některých případech i státních institucí si zanést novou adresu do systému tak, aby vám zase po čase něco nepřišlo na starou adresu? Já ano a stačilo mi to k tomu, abych přestal šmahem obviňovat ze lži lidi, co tvrdí, že o dluhu vzniklém kolikrát i z banálního nedoplatku nevěděli, dokud nenastala exekuce.

+2/0
19.2.2017 23:53

V60i24l87é35m 19B75a31r10á79k 4316767619406

Bydliště je registrech obyvatel a celá státní správa z nich čerpá. Můžete si udělat dosílku nebo datovou schránku. Pokud nejde zapsat nová adresa, do registru jde dát doručovací adresu.

0/0
20.2.2017 9:06

P58a36v34e59l 56P22o43n25e82c 6214369722330

Souhlasím s vámi, že uvedený postup je nemorální, dehonestující a porušuje presumpci neviny. Hlavní díl zodpovědnosti nese poslanecká sněmovna, která v roce 2001 špatný exekučního zákon přijala (http://blisty.cz/art/66241.html). Další novelizace odstranily jen některé křivdy, výsledek je však stále na ostudu.

+11/0
18.2.2017 12:47

V63i83l24é50m 20B47a44r13á96k 4166697919746

Původnímzáměrem zavedení exekuce (soudních exekutorů v roce 2001) nebyl jen přenos kompetencí z ne přílišefektivního výkonu rozhodní soudy na soudní exekutory, ale tento krok byldoprovázen i předpokladem zavedení podnikatelského ducha,[1] jako je vstřícný a osobní přístup k účastníkům řízeníjako ke klientům, rychlost a efektivnost při hledání optimálních řešení anaopak vymizení negativních rysů tehdejšího soudnictví jako pomalost,alibismus, přepjatý formalismus, arogantnost a snaha vyhnout se rozhodnutí.[2]

Analýza

Exekučního řízení s akcentem na problematiku teritoriality

Legislativní odbor 24. 8. 2014 [1] VESELÝ, Jan,RAKOVSKÝ, Adam, HLADKÝ, Jan. Druhé úvahy nad exekučním řádem. Právní Praxe, 2001, č. 8, s. 581-585 [2] Srov. KORBEL, František. Zájem o exekutory a novela exekučního řáduza vlády JUDr. Jiřího Pospíšila. KomorníListy, 2009, roč. I, č. 0, s. 20

0/0
19.2.2017 17:49

P82a29v83e62l 81P24o33n89e96c 6864299922340

Je těžko omluvitelné, když lidé ve finanční tísni platí navíc i předražené odměny exekutorům: například vymáhání běžné pokuty od revizora vychází 4x dráž, než v sousedním Německu, takový byl stav v roce 2013: https://goo.gl/xTqf39

+1/0
20.2.2017 18:43

V74i97l50é36m 59B14a21r68á65k 4826657759336

Dnes je situace jiná a odměna je 400 Kč. Není to správné, protože proč se zlevňuje porušování smluv?

1) proč si nekoupí jízdenku,

2) když ho chytí, proč nezaplatí na místě,

3) když ne na místě, proč ne na DP,

4) proč nezaplatí na základě výzvy věřitele (bez toho nepřiznány náklady naadvokáta),

5) proč nezaplatí když přijde žaloba,

6) proč nezaplatí exekutorovi na výzvu.

Kdo tady porušujepravidla? A že nemá v pořádku adresu pro doručování? To je odpovědnost každého.

0/0
21.2.2017 9:50

P70a91v48e83l 52P15o74n92e39c 6284909922240

Exekuce přece není trest a člověka by neměla dehonestovat. Autor tohoto blogu provděpodobně neporušil žádný z uvedený bodů a přesto lze označit jednání exekutora označit za šikanu - i když podle práva.

+2/0
21.2.2017 10:43

V49i53l40é39m 18B25a10r82á86k 4406907389506

Článek obsahuje rozpory. Bez znalosti spisu těžko se vyjadřovat. V každém případě měl mít právní pomoc.

0/−1
21.2.2017 15:26

J85a35n 97A59l58e91x24e96j 71Z28a24t14y56k11o 7113411602582

Za toto vše můžeme poděkovat ČSSD a KDU-ČSL, kteří exekutorský zákon navrhli a prosadili (měli v tom prsty i komouši).

+12/0
18.2.2017 12:26

M96i95r30e94k 95P67i81n94k34a83s 7942301167226

A nezapomínejme na US-DEU, myslím že hlavně ona zákon připravovala.

+4/0
18.2.2017 12:57

K85a92r55e82l 77N41o55v72o77t19n91ý 6515387970570

Taky na Pospíšila.

+1/0
18.2.2017 13:48

F65r13a85n66t44i94š69e67k 89S10o23b64o37t84k12a 1217783714410

Prosím autora, aby uvedl časové souvislosti a podrobnosti!! Kdy strýček zemřel a, jak dlouho potom věděli, že budou dědit? Požadali o soupis pozůstalostí anebo jen radovali z budoucích zisků? Atd. Ale poctivě, prosím!

+4/−2
18.2.2017 12:06

M35i25r54e38k 62P50i66n54k67a32s 7462391647946

Pokud chápu text, tak zemřela babička. A na jejím domku byl zřejmě strýcův podíl - jestli strýc zemřel, zdejchnul se nebo je spoludědicem z textu nepoznáme.

+2/0
18.2.2017 13:22

P38a89v88e34l 61M25a21t71a38s 1281965750297

O důvod víc to upřesnit!

+1/0
18.2.2017 17:55

V76l10a46d83i76m95í10r 44K17o98m57á28r43e96k 5655140724618

Mám s exekutorem podobnou zkušennost. Pro údajný dluh 4.500,- Kč mi (zatím) na 4 roky zablokoval majetek více než 800x větší (bez výstrahy) a sám chce více než 70,- tis za jeho vlastní náklady na exekuci. Žiju roky na hranici bídy. Dokud nevezmeme TVRDĚ právo do vlastních rukou, budeme stále za blbce ! Dokud se jim to bude vyplácet, budou dále jednat jako hyeny. Jedině tvrdší medicína proti nim - než je ta jejich - by snad mohla pomoci...

+11/0
18.2.2017 12:01





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.