Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J92a86r42o92s10l86a75v 84V29a47v95ř69í40n48e84k 8160410663397

Karma, pane Vojáčku. Exekutorští parvenu řádí jako černá ruka. Problémem je několik věcí. Vykonavatel nemusí ovládat ani právnické minimum, stačí střední pseudoškola jakéhokoliv typu a kvalifikační zkouška. Ke zřízení je nutný ještě neúspěšný právník, který nemá advokátní zkoušky a jinak se neuživí. A jelikož je to jakási odnož soukromého podnikání a musí na sebe vydělat, jdou exekutorské poplatky do závratných částek. Dále tento stát není schopen definovat co je lichva, tudíž úroky pochybných finančních společností dosahují taktéž mezigalaktických výšin. A to, co se dá zabavit mimo nemovitý majetek byl nedávno například pes a nyní například láhev Jim Beam 0,75l, 12 dámských sukní, kávovar Dolce Gusto, sada 13-ti vrtáků a ozdobná taburetka.

Viz dnešní článek, kterak exekutor buzeruje slepce, za něco, co nemohl spáchat.

+3/0
19.2.2017 19:32

V14i44l64é56m 82B25a23r59á25k 4346697989406

Nikdo si za úvěr nemusí kupovat ledvinu, takže si nemá půjčovat a potom bádat, zda jde o lichvu. Existuje ještě jeden § trestního zákona, a to přivedení si úpadku. Pokud někdo činí výdaje nebo zadlužení nad rámec svých příjmů, bude potrestán.....

Proč by se neměl zabavovat alkohol, vybavení domácnosti atd. Jinak živení psa stojí dle statistiků 15T ročně. O ty je logicky ochuzován věřitel.

0/0
21.2.2017 9:45

J18a81r88o78s90l41a92v 45V16a59v66ř41í70n24e51k 8950710793417

Každý slušný stát má limit nastaven, Baráku. Kromě toho nemá exekutory soukromé. To odráží jen ubohost současné legislativy. Pes není věc, tudíž nemůže být zabaven.

+1/0
22.2.2017 8:26

M28i16r84e61k 38T40u59r76e85č36e59k 4603592470642

Typicka ukazka statni, vladni a exekutorske zlovule:

"Pokuty, o nichž zdravotně postižený muž neměl ani tušení, vedly po letech k nařízení exekucí."

http://zpravy.idnes.cz/nevidomy-muz-praha-exekuce-za-jizdu-bez-listku-flf-/domaci.aspx?c=A170208_132013_domaci_pku

+3/0
19.2.2017 12:40

V61i57l58é15m 24B98a72r93á97k 4846967249226

Chcete říci, že 4 mil. exekucí je tohoto druhu? Ale běžte.

0/−1
19.2.2017 14:24

V10i71l63é53m 53B37a80r34á32k 4296607489416

Jen si to představte, že zdědíte podíl na domě po vaší babičce. No, dnes spíš na ruině. Ale s tím kusem ruiny i nějaké ty dluhy po strýci.

Je to nesmysl. Je otázka, jak to vůbec bylo, protože tady jste nějak v rozporu. Pokud se odhodláváte k nějakému kroku, jako je dědictví, měl byste vyhledat právní pomoc (notář je v pozici soudu a nezastupuje žádnou ze stran). Potom byste zjistil dluhy a jejich výši. Zde je odkaz na články popisující tuto problematiku. http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=497223

0/−8
19.2.2017 10:22

B63o17ř18i55v97o17j 92R15e62k92t46o65ř64í42k 7541227868769

Nesmysl je, co tu píšete vy. Drtivá většina občanů totiž netuší, že by se při projednávání dědictví mohli dostat do dluhové pasti. A drtivá většina si nepujde shánět speciálního advokáta na projednání dědictví - nehledě na to, že ani advokát jim nezaručí, že do té pasti nespadnou.

Drtivá většina notářů nepátrá po majetkových poměrech zesnulého a už vůbec po jeho dluzích, to nechávají na situaci, kdy se ozvou věřitelé sami - a v podstatě když dědic přijme dědictví, tak už nemá šanci se z toho vyvléct. To že si může při dědickém řízení sjednat výhradu opět téměř nikdo neví - a notář na to také nikoho neupozorní. Spoléhat se na serióznost a slušnost notáře je naivita vedoucí do pekla, jejich prvním zájmem je zkasírovat pozůstalé za notářský úkon a co nejrychleji vše smést ze stolu.

+8/0
19.2.2017 10:45

V40i25l47é75m 23B72a15r16á32k 4666407389376

Oceňuji, že argumentujete racionálně. Jak píši, notář je soudní komisař a soud vás také nezastupuje v řízení.

Opravdu je i na dědictví si sjednat advokáta a tomu zadat úkol (chci zdědit majetek bez dluhů). Ten má pojistku a když tak by to hradil (zabývám se právě řízením advokacie).

Zjistit dluhy v dědictví moc nejde, protože věřitelé ani exekutoři nemusí o něm vědět a prostě se nepřihlásí. Jde nahlédnout do Centrální evidence exekucí (tam jsou jenom pravomocné), oslovit soud příslušný pro zemřelého, zda tam nejsou exekuční nebo soudní řízení.

Ano, chyba tohoto státu je, že nelze zjistit na jednom místě všechna řízení vedená proti někomu na všech soudech.

0/−2
19.2.2017 11:06

M97i66r82e44k 65P84i51n85k89a30s 7172471787266

Pane Baráku, přečetl jsem odkaz na Váš blog a 3 další. Jsou to obecné řečičky, jak si lidé nemají půjčovat. Tak se zeptám věcně, jak bych měl jednat, pokud mi exekutor zablokuje peníze, když

- o dluhu nevím ( některé firmy upomínky za nedoplatky vzniklé např. při ukončení smlouvy nezasílají a smlouvy jsou psány tak složitě, aby jim právnicky nevzdělaný člověk nerozuměl. Dnes je o hubu již uzavření smlouvy s nějakou telekomunikační společností )

- někdo na něčí osobní údaje ( adresu změní ) vytvoří fiktivní dluh.

Běžící exekuci nelze zastavit a i kdybych měl nějaké peníze na dobrého právníka, jsou na zablokovaném účtu.

K násilnostem při průběhu exekucí již došlo, ale ještě závažnější jsou případy lidí, který tlak při exekuci psychicky neunesou. ( V mém okolí šlo, tuším, i o nezletilé dítě, které neuneslo napětí v rodině. Ale nejsem slídil, takže píši "tuším". Můžete napsat "jeden pán povídal" a jste z morálního obliga :-( )

+3/0
19.2.2017 13:57

V86i88l94é35m 22B45a52r29á32k 4936867929456

První věc je, nevstupovat do vztahu, kterému nerozumím a jde i o reputaci protistrany. Dlužník si musí také spočítat, co a jak dluží, jinak je v pozici malého dítěte, kterému přece rodiče říkají. Nauč se počítat, jinak tě v obchodě ošidí. před podáním žaloby musí věřitel vyzvat (každý má mít adresu na doručení v pořádku). pokud ne, soud mu nepřizná náklady na advokáta.

Fiktivní dluh je fikce. Může se stát všechno (že člověka zabije meteorit), ale spíše někdo nemluví o svých dluzích pravdu.

0/−3
19.2.2017 14:22

T49e91r84e36z73a 33H64a47j98k81o96v88a 5367442894490

Pisete zase nesmysly.

+2/0
20.2.2017 18:37

B94o39ř38i44v55o28j 27R36e40k28t91o84ř78í43k 7871567728489

Ač to zní krutě, docela vám přeji to, co vás potkalo. Ono vám to totiž alespoň otevře oči a od nynějška budete na celou tuto problematiku nahlížet jinak, a hlavně si přestanete myslet, že vás se to netýká, protože žijete poctivě a neděláte žádné dluhy.

Pokud měl váš zůstavitel nějaké dluhy, na které byla vyhlášena exekuce, pak vás ex. nemusí nijak informovat, protože exekuce už probíhá a vy jste se stal přijetím dědictví povinným. Logicky vám proto skočí napřed na účty, pak, obstaví výplatu, následuje mobiliární exekuce a nakonec přijdete o všechny nemovitosti. Na těch už budete mít plomby. Jak z toho ven?.

Předně pokud máte nějaké kreditní karty (předpokládám že ano), okamžitě si na ně přesměrujte výplatu mzdy a všechny další platby, aby jste nezůstal úplně bez prostředků. Kreditní karty exekutor zablokovat nemůže. Tím získáte možnost hradit běžné výdaje domácnosti. Pak se podle výše dluhu snažte vše uhradit - pokud ale dosahuje výše, než váš 12ti měsíční příjem, požádejte o vyhlášení insolvence, a insolvenčnímu správci navrhněte prodej vaší zděděné nemovitosti. Vy ji totiž prodat nebudete moci, protože bude zablokovaná exekutorem. To je jediná schůdná cesta pro vás jak z toho ven.

A ještě jedna rada: neskučte, jak jsou zákony tvrdé a nelidské - tyto zákony byly úmyslně vytvořeny současnou vládnoucí garniturou na to, aby se vám šlo snadno dostat na váš majetek, a o všechno vás připravit. Není to žádná chyba, ale pečlivě a precizně dlouhá léta budovaný systém. A jsou jen dvě možnosti: ta první je vstoupit do politiky a prostřednictvím nějaké strany usilovat o změnu legislativy - a tu druhou už nastínil prezident Miloš Zeman, a budete k ní potřebovat kalašnikov ....

0/−5
19.2.2017 10:16

R12a93d15e93k 42H24o23d77a86ň 9166967461843

Tohle zmiňoval pěkně pan Josef Baxa v tomto článku: https://www.novinky.cz/domaci/318616-rozklad-statu-muze-skoncit-zakonem-o-slunecnim-svitu-rekl-sef-nejvyssiho-spravniho-soudu-baxa.html

Před zákonem z roku 2001 se dlužník vysmál věřiteli, a byl v pohodě. Dnes je to přesně naopak.

+1/0
19.2.2017 9:14

P11e61t78r 37Ř63e58h57á89k 6313730577

Exekuce je prováděna na základě exekučního titulu (např. rozsudek). Nic takového Vám před nařízením exekuce nedorazilo? Tvrzení o exekucích z "čistého nebe" bývají dost často vylhaná.

+1/−5
18.2.2017 23:28
Foto

J95a54n40a 79K68o64z92á49k25o87v42á 95V44o10l96r23á31b76o40v20á 9393924435901

Taky jsem si to myslela, dokud exekutor ne zablokoval účet mě sestřenice. Opravdu ji před nařízením nic nedorazilo. Ta bezmoc je neuvěřitelná.

+7/0
19.2.2017 7:22

V32i98l16é33m 96B25a58r79á29k 4576977869826

Zajímavé, že jde o historky .....známý, příbuzný.... Nikdo o svých dluzích nemluví pravdo, to je základ.

http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=497223

0/−1
19.2.2017 10:23

V43l19a32d22i57s30l96a68v 65B44a36r66w45i36o22l89e62k 5284128218487

váš odkaz na Váš blog jsou jen kecy kolem půjček. Bohužel exekuce nevznikají jen kvůli nezodpovědnosti s půjčkama.

Třeba s dluhem manželky neuděláte nic, pokud vám o něm nic neřekne a rovnou dostanete exekuci bez varování. A pokud chcete informace o dluhu, tak nemáte nárok cokoliv zjistit, protože nejste dlužník, jen manžel.

A není to z oblasti jedna paní povídala

+4/0
20.2.2017 15:06

V57i69l57é68m 51B10a38r61á75k 4866127199396

Ano, je to hrozné, když partner začne sekat dluhy. Znám takový případ a topí se v tom celá rodina. Neřekla kolik a kde a přiznala jen co vyplavalo na povrch v exekuci. To ale není chyba v systému, ale výběru partnera.

Jediný lék je předmanželská smlouva a také rychlý rozvod.

0/−2
20.2.2017 15:51
Foto

J67a18n97a 80K72o46z32á65k64o78v66á 61V87o46l89r65á39b94o75v43á 9853494735521

Tak před exekuci kvůli partnerově dluhu vás neochrání ani předmanželská smlouva, ani rychlý rozvod.

0/0
22.2.2017 16:46

V15i30l67é16m 88B56a33r57á15k 4486537819646

Rychlým rozvodem eliminujete další přibývání dluhu na vaši osobu. Ano, s tou smlouvou to není úplně na 100%, ale lepší než nic advokátovi na vaši obranu nedat.

0/0
22.2.2017 17:41

T46e38r74e26z90a 14H78a12j88k21o91v71a 5207572164430

Prominte ale ja to mam taky v rodine. Exekutorem zablokovan vsechen majetek a konta rodiny s detmi. Nic predtim nedostali. Slo o nezaplacene jizdne v tramvaji pred xxy lety. O tom nemeli tuseni.

+1/0
20.2.2017 18:39

V94i11l28é43m 54B74a52r77á25k 4766177559196

Znovu. Tak neměli v pořádku doručovací adresu.

Proč by je měl někdo litovat?

1) proč si nekoupí jízdenku,

2) když ho chytí, proč nezaplatí na místě,

3) když ne na místě, proč ne v kanceláři Dopravního podniku,

4) proč nezaplatí na základě výzvy věřitele (bez toho nepřiznány náklady naadvokáta),

5) proč nezaplatí když přijde žaloba,

6) proč nezaplatí exekutorovi na výzvu.

Kdo tady porušujepravidla?

0/−1
21.2.2017 9:40

P56e49t91r 18Ř11e91h65á10k 6273930447

To je opravdu velmi nepravděpodobné. Buď jí něco dorazilo a ona si to nepřečetla nebo nebydlí v místě trvalého pobytu a neobtěžuje se přebírat tam poštu nebo "to" dorazilo jejímu manželovi a ten jí o tom neřekl. Nic z toho však není problémem exekutora a provádění exekuce.

0/0
19.2.2017 11:16

V94i50l26é18m 75B44a78r98á26k 4236197469356

Ano, vždy je to složitější a nikdo nemluví o svých dluzích pravdu.

0/−1
19.2.2017 17:44

J47i20n71d85ř96i10c24h 96N32o91v42ý 3705104622195

Oni vám záměrně nic nepošlou, protože kdybyste to zaplatili, tak by exekutor nic nevydělal.

+3/0
19.2.2017 9:05

P64e50t42r 77Ř17e82h48á14k 6583430127

Předně je Vám doručeno rozhodnutí, na jehož základě je následně exekuce nařizována (respektive k jejímuž provedení je exekutor pověřován). Bohužel to mnoho lidí nechává naprosto chladným a potom nastupuje vynucení tohoto rozhodnutí exekutorem. Nic nezákonného ani nemorálního.

0/−3
19.2.2017 11:19

M79i97r17e38k 94T47u13r65e70č90e30k 4793132260792

Rv Pane, kde jste byl poslednich 10 - 15 let ? Případu v iDnes bylo popsano dost.

+1/0
19.2.2017 9:39

V46i71l57é82m 46B75a81r69á43k 4756807409396

Jedna paní povídala, že její sestřenici....

http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=497223

0/−2
19.2.2017 10:24

P52e97t15r 22Ř51e94h30á26k 6883930967

Posledních 15 let jsem se z ČR příliš nehýbal. Informace o provádění exekucí je třeba primárně stavět na textech zákonů a ne na často smyšlených příbězích "postižených" dlužníků.

0/0
19.2.2017 11:23

V94i67l43é91m 27B44a69r39á60k 4366457759556

A také odkazů na můj známý, můj příbuzný...... To má velkou frekventovanost.

0/0
19.2.2017 17:45

J74o96s35e97f 38D73v61o24ř16á73č23e71k 9842174375185

a o tom že exekutoři mají větší práva než policie, za to mužeme poděkovat hloupým poslancům, kteří dali nehorazny pravomoce exekutorské mafii, ta už si ted žádny pravomoce nenecha vzít, tak vydělečnej byznys neopustí, žádnej z exekutoru nebydlí v 3+1 v panelaku a nejezdi fabii, a to nekteří si byly schopni na ty vili a bavoraky vidělat i za 5let ale jsou to chudací, všici je odrbavaji a nikdo jim neplatí

+4/0
18.2.2017 22:39

J95o63s57e77f 60D87v77o41ř88á51č97e15k 9502794125165

krásny, popisovaný případ se stal i mě, krásny bylo když už jsem v utery přes banku se dostal k exekutorovi, tak jsem zjistil že na mě neměl žádny kontakt jiný než že číslo učtu, tak prá jednal, přitom jsem s UPC při sepisovani smlouvy uvaděl obě adresy email i telefonní číslo, tak jsem si v duchu říkal proč nezavolal, proč nedal vědět, prostě exekutora nezajimalo nic, jen kde ted bydlím a kdy si muže přijet pro věci a kdy zaplatím, ono ze zablokovaného učtu se blbě vybíra, a tak mi doporučil že mi sežene někoho kdo mi pujčí nebo at se zeptam v homecredit že ry prej neprojiždej zaznamy exekutoru a pujčí mi :-)

+6/0
18.2.2017 22:36

V31i58l47é54m 68B31a87r25á41k 4816877939306

Hm, a proč jste nezaplatil?

1) přímo firmě,

2) na předžalobní výzvu,

3) po doručení platebního rozkaz,

Vy jste porušil pravidla.

http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=497223

0/−4
19.2.2017 10:26

V30á42c36l42a31v 64Z72e87l97i94n85k28a 2932190853742

Tahle svévole provozovaná členy exekutorské mafie bude pokračovat tak dlouho, dokud nějaký pan exekutor nedostane za vyučenou tak, že bude:

za a) hodně dlouho neschopným výkonu svého povolání - v nejlepším případě,

za b) mrzákem do konce života - v horším případě,

za c) nebude vůbec - v nejhorším případě, a pozůstalí mu budou moci za nakradené peníze akorát tak vypravit honosný pohřeb.

Nasilí sice je to horší řešení, ale obávám se, že pro řadu lidí se bude jevit jako jediné možné, protože na boj proti soudy a policií krytému exekutorovi neuvidí žádnou jinou možnost. Je jen otázkou času, než nějaký takovýto státem posvěcený vyděrač škrtne někde o pomyslnou roznětku.

+5/−2
18.2.2017 18:41

V56i72l36é70m 16B49a35r69á81k 4486747759426

Dlužil jste a přišel exekutor? Proč jste nezaplatil místo tohoto vyhrožování?

http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=497223

0/−3
19.2.2017 10:28

V45á77c10l83a20v 68Z18e71l71i29n24k39a 2282330633602

Nedlužil a nevyhrožoval. Jen nastiňuji možné neveselé konce až někdo tuhle svévoli nevydrží a dostane se do stavu, že mu bude vše u zadele. Protože pak bude panu exekutorovi jeho status veřejného činitele platný jak ponorka na horách.

A ty vaše teoretické řeči? Nenechte se vysmát. Měnil jste někdy trvalé bydliště a zažil tu neuvěřitelnou neschopnost v některých případech i státních institucí si zanést novou adresu do systému tak, aby vám zase po čase něco nepřišlo na starou adresu? Já ano a stačilo mi to k tomu, abych přestal šmahem obviňovat ze lži lidi, co tvrdí, že o dluhu vzniklém kolikrát i z banálního nedoplatku nevěděli, dokud nenastala exekuce.

+2/0
19.2.2017 23:53

V35i73l22é11m 49B84a18r61á32k 4246797179666

Bydliště je registrech obyvatel a celá státní správa z nich čerpá. Můžete si udělat dosílku nebo datovou schránku. Pokud nejde zapsat nová adresa, do registru jde dát doručovací adresu.

0/0
20.2.2017 9:06

P60a81v88e96l 55P61o27n85e44c 6834509772130

Souhlasím s vámi, že uvedený postup je nemorální, dehonestující a porušuje presumpci neviny. Hlavní díl zodpovědnosti nese poslanecká sněmovna, která v roce 2001 špatný exekučního zákon přijala (http://blisty.cz/art/66241.html). Další novelizace odstranily jen některé křivdy, výsledek je však stále na ostudu.

+11/0
18.2.2017 12:47

V83i53l21é41m 87B26a71r18á56k 4746627749916

Původnímzáměrem zavedení exekuce (soudních exekutorů v roce 2001) nebyl jen přenos kompetencí z ne přílišefektivního výkonu rozhodní soudy na soudní exekutory, ale tento krok byldoprovázen i předpokladem zavedení podnikatelského ducha,[1] jako je vstřícný a osobní přístup k účastníkům řízeníjako ke klientům, rychlost a efektivnost při hledání optimálních řešení anaopak vymizení negativních rysů tehdejšího soudnictví jako pomalost,alibismus, přepjatý formalismus, arogantnost a snaha vyhnout se rozhodnutí.[2]

Analýza

Exekučního řízení s akcentem na problematiku teritoriality

Legislativní odbor 24. 8. 2014 [1] VESELÝ, Jan,RAKOVSKÝ, Adam, HLADKÝ, Jan. Druhé úvahy nad exekučním řádem. Právní Praxe, 2001, č. 8, s. 581-585 [2] Srov. KORBEL, František. Zájem o exekutory a novela exekučního řáduza vlády JUDr. Jiřího Pospíšila. KomorníListy, 2009, roč. I, č. 0, s. 20

0/0
19.2.2017 17:49

P60a68v47e60l 95P87o11n14e21c 6464359412720

Je těžko omluvitelné, když lidé ve finanční tísni platí navíc i předražené odměny exekutorům: například vymáhání běžné pokuty od revizora vychází 4x dráž, než v sousedním Německu, takový byl stav v roce 2013: https://goo.gl/xTqf39

+1/0
20.2.2017 18:43

V70i45l74é90m 88B70a32r46á10k 4646507899356

Dnes je situace jiná a odměna je 400 Kč. Není to správné, protože proč se zlevňuje porušování smluv?

1) proč si nekoupí jízdenku,

2) když ho chytí, proč nezaplatí na místě,

3) když ne na místě, proč ne na DP,

4) proč nezaplatí na základě výzvy věřitele (bez toho nepřiznány náklady naadvokáta),

5) proč nezaplatí když přijde žaloba,

6) proč nezaplatí exekutorovi na výzvu.

Kdo tady porušujepravidla? A že nemá v pořádku adresu pro doručování? To je odpovědnost každého.

0/0
21.2.2017 9:50

P63a44v58e14l 17P36o31n62e10c 6584479822870

Exekuce přece není trest a člověka by neměla dehonestovat. Autor tohoto blogu provděpodobně neporušil žádný z uvedený bodů a přesto lze označit jednání exekutora označit za šikanu - i když podle práva.

+2/0
21.2.2017 10:43

V61i76l97é71m 16B85a98r25á55k 4356427649846

Článek obsahuje rozpory. Bez znalosti spisu těžko se vyjadřovat. V každém případě měl mít právní pomoc.

0/−1
21.2.2017 15:26

J90a51n 54A60l13e96x70e69j 34Z65a55t17y39k97o 7203191692862

Za toto vše můžeme poděkovat ČSSD a KDU-ČSL, kteří exekutorský zákon navrhli a prosadili (měli v tom prsty i komouši).

+12/0
18.2.2017 12:26

M37i17r11e19k 55P47i37n58k63a89s 7192171187256

A nezapomínejme na US-DEU, myslím že hlavně ona zákon připravovala.

+4/0
18.2.2017 12:57

K48a31r45e79l 18N49o54v49o22t27n37ý 6205527630750

Taky na Pospíšila.

+1/0
18.2.2017 13:48

F86r88a16n84t48i15š56e83k 81S95o16b32o54t43k79a 1597263564390

Prosím autora, aby uvedl časové souvislosti a podrobnosti!! Kdy strýček zemřel a, jak dlouho potom věděli, že budou dědit? Požadali o soupis pozůstalostí anebo jen radovali z budoucích zisků? Atd. Ale poctivě, prosím!

+4/−2
18.2.2017 12:06

M68i18r62e39k 10P29i41n86k94a82s 7802441947736

Pokud chápu text, tak zemřela babička. A na jejím domku byl zřejmě strýcův podíl - jestli strýc zemřel, zdejchnul se nebo je spoludědicem z textu nepoznáme.

+2/0
18.2.2017 13:22

P81a75v11e13l 31M69a20t90a46s 1621835110277

O důvod víc to upřesnit!

+1/0
18.2.2017 17:55

V10l16a41d66i21m63í23r 94K66o34m58á15r65e16k 5275610114118

Mám s exekutorem podobnou zkušennost. Pro údajný dluh 4.500,- Kč mi (zatím) na 4 roky zablokoval majetek více než 800x větší (bez výstrahy) a sám chce více než 70,- tis za jeho vlastní náklady na exekuci. Žiju roky na hranici bídy. Dokud nevezmeme TVRDĚ právo do vlastních rukou, budeme stále za blbce ! Dokud se jim to bude vyplácet, budou dále jednat jako hyeny. Jedině tvrdší medicína proti nim - než je ta jejich - by snad mohla pomoci...

+11/0
18.2.2017 12:01





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.